Tim16227
Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Sehe dort aus meiner Sicht keinen Anlass zu, da keiner der aufgeführten Punkte valide genug ist, um eine solche Implementierung zu rechtfertigen. Aus meiner Sicht fördert dies nur, dass sich Spieler als etwas besseres sehen, da sie einen rein optischen Rang bekommen und sich damit vom Rest abtrennen zu können.
maatthias, Haptic, Houseparty, Ich (also fast ganz aaZ), (Giasa), …
Bin deinem Vorschlag gegenüber erstmal nicht abgeneigt.
Würde es aber wie Seekrank sehen und es erst bei einem generellen Versionswechsel in betracht ziehen.Des Weiteren würde ich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass es aus meiner Sicht für die meisten User besser ist, wenn wir bei einem Versionswechsel, soetwas wie einen „Übergeordneten Rat“ erschaffen, welcher die Aufgabe hat die Regelwerk in Wort und Schrift abzugleichen, sodass wir nicht für jeden Spielmodus eine eigene Definition von grundlegenden Dingen haben. Des Weiteren wäre es dadurch möglich ein mehr oder weniger einheitliches Design zu schaffen.
Kleiner Tipp noch am Rande @xEntex4 für den nächsten Forum-Beitrag:
Am besten schreibst du wenn es um ein Regelwerk geht auch in den Titel noch einmal um welches Regelwerk es sich handelt. Das macht es leichter für die User schon an der Seite bei den neuen Beiträgen zu entscheiden, ob sie sich bei diesem Thema beteiligen wollen oder nicht, ohne sofort den Beitrag lesen zu müssen.MfG Tim (euer Supporter des Vertrauens :b )
Hallo Atom,
natürlich könnte ich jetzt erstmal anfangen alle Sachen die genauso gut auf dich zutreffen auszufiltern und hier zu analysieren. Da dies aber hier nicht Gegenstand der Debatte ist und sehr wahrscheinlich nur zu erneuten Unruhen führen würde und wir uns somit immer weiter vom Thema entfernen, unterlasse ich das an dieser Stelle einmal.Dennoch möchte ich dich zunächst einmal bitten bei deinem nächsten Beitrag darauf zu achten, dass die Einleitung so geschrieben ist, dass für jeden klar ersichtlich rüber kommt, dass es sich um deine subjektive Meinung handelt und nicht um die Meinung einer Gruppe, deines Teams, des Rates, der Community oder wem auch immer.
Ein kleines Beispiel:
Du hast geschrieben „hier würde ich gerne zeigen, was du noch ändern musst, um für den Rat geeignet zu sein und was du bereits gut machst.“
Aus meiner Sicht wäre es an der Stelle besser zu schreiben:
„hier würde ich gerne zeigen, was du aus meiner Sicht noch ändern musst/solltest, um aus meiner Sicht für den Rat (besser) geeignet zu sein und was du bereits gut machst.“Im zweiten Absatz deines Beitrags, gehst du ja auf das Team Verhältnis von Paul zu GP und zu aaZ ein. Dazu sei von mir gesagt, dass ich es sehr oberflächlich finde, eine Person nach ihrer Team Herkunft zu bewerten und darüber hinaus daraus Schlüsse ziehen zu wollen, inwiefern die Person einen Großteil der Community im Rat vertritt oder nicht. Um das ganze auf xNtray einmal zu beziehen, was ich so mitbekomme, ist er die meiste Zeit vor allem in anderen Teilen der Community unterwegs als bei GP. aaZ sei an dieser Stelle einmal rausgenommen. Ich möchte an dieser Stelle natürlich nicht abstreiten das zum Leittragen aller anwesenden aaZ Mitglieder xNtray sehr viel Zeit bei uns im Team-Channel verbringt. Das heißt aber nicht, dass er dadurch die gleichen Ansichten zu Themen im Rat hat wie Member von aaZ. Das ganze kann schon aus dem Grund nicht sein, da wir uns teilweise selbst im Team nicht einig sind wie wir als Team zu bestimmten Punkten positionieren wollen. Ein Beispiel dafür wäre z.B. die MWG-Ratssitzung vom 13.11.2021 wo ein Teil meines Teams für ein Verbot von ZLS’s war und ein anderer Teil dagegen. Des Weiteren möchte ich an dieser Stelle erwähnen, dass es aus meiner Sicht kein überzeugendes Argument ist zu sagen, dass zSalos besser geeignet ist als Paul, da er 6 Mitglieder seines Teams die aktiv MWG’s bauen repräsentiert. Das ganze ist aus meiner Sicht nicht wirklich überzeugend, da 6 Personen nicht einen Großteil der aktiven MWG Spieler ausmachen und es genauso gut sein kann, dass dein Team genauso gut wie aaZ etc. die Meinung der Community nicht vertritt sondern eine gegenteilige. Aus diesen Grund finde ich es schwierig an dieser Stelle den Austausch mit in einer homogenen Gruppe (was ein Team ja zumeist ist(ausnahmen bestätigen die Regel)) als positiv anzusehen. Anders wäre es wenn man damit argumentiert, dass eine Person mit mehreren Personen aus unterschiedlichen Teams in Kontakt kommt, da es dadurch zu einer besseren Durchmischung der Meinungen aus einem breiteren Feld der Community kommt.(so wie es bei xNtray der Fall ist)
Um wieder auf das eigentliche Thema zurückzukommen…
Im vorletzten Absatz schreibst du, dass du die Bewerbung zu oberflächlich findest und das aus deiner Sicht ein nicht unbeachtlicher Teil des von Paul geschriebenen überflüssig ist. Das sehe ich in keiner Weise so und würde an dieser Stelle gerne einmal dich fragen, was aus deiner Sicht sonst in eine Ratsbewerbung geschrieben werden soll. Ich stimme dir vollkommen zu, wenn es dir an dieser Stelle darum ging, dass das ganze ein wenig zu oberflächlich gehalten wurde. Ich denke aber das aufgrund dieser Bewerbungsform, die eben bei uns angewandt wird eine genauere Beschreibung seiner Probleme in der eigentlichen Bewerbung nicht unbedingt enthalten seien muss, da dies bei Interesse der Community auch in den Antworten ergänzt werden kann.Ich denke, dass es aufgrund meiner Argumentationsweise für jeden verständlich ist, dass ich denke, dass Paul aka. xNtray sehr wohl eine Bereicherung für den Rat wäre.
MfG Tim
Auch wenn du schon durch Sehfehler zum Vorbauen eingeladen wurdest, würde ich gerne noch hier von dir wissen, welche Baustile du beherrscht bzw. welche du besonders gut bauen kannst.
Mfg
TimIch denke dadurch das du mit sehr vielen außerhalb deines Teams zu tun hast, denke ich das du sehr gut für den Posten geeignet bist. Des Weiteren besitz du sehr viel Erfahrung in WS was meiner Meinung nach sehr nahe zu As ist.
Mit freundlichen Grüßen Tim
Ich könnte dir wegen deinem Mikrofon eventuell auch helfen.
Jedoch, um wieder zum Thema des Threads zurück zu kommen, denke ich dass du im zweiten Satz bewiesen hast, dass du als „Uservertreter“ nicht sonderlich geeignet bist, da du wie du selbst schreibst deine eigenen Interessen und nicht die des Kollektivs vertreten möchtest, was aus meiner Sicht nicht die Aufgabe eines Uservertreters erfüllt.Solltest du deinen Satz jedoch anders gemeint haben, weise ich darauf hin, dass der Sender einer Nachricht für diese verantwortlich ist.
Mit freundlichen Grüßen Tim
Ich glaube nicht, dass es in irgendeiner Weise die Bewerbung für den Rat mit seinen privaten Hobbys zu tuen hat bzw. diese dort enthalten seien müssen. Des Weiteren gibt es sicherlich Gründe warum die Bewerbung von jmd anderen verfasst wurde.
Zudem denke ich, dass jemand welcher so auf eine Bewerbung reagiert welche aus dem eigenen Reihen kommt, für die Vertretung der Community im Rat nicht geeignet ist. Ich hoffe du greifst dies nicht als Angriff gegen dich auf sondern als konstruktive Kritik wie ich dein Verhalten im Forum auffasse.
Mit freundlichen Grüßen
Tim 🙂Meine Stimme hat er!
Ich kenn Haptic von YouTube, und finde seine haptische Art sehr cool.
Heißt: Er labert nicht lange um den heißen Brei, sondern gibt direkt haptisches Feedback und haut gleich zu.
Dadurch besitzt er die Fähigkeit, jeden User widerspruchslos vom Einhalten der Regeln zu überzeugen.
Haptic hat meine vollste Unterstützung!#Haptic2021
Mit freundlichen Grüßen,
Tim16227 GmbH & Co. KGAuch wenn sich AdmiralSeekrank bereits zu deinem anliegen geäußert hat möchte ich mich dennoch an diesem Thread beteiligen (da der andere bereits geschlossen ist) und meine Sichtweise dir offen legen.
Zu beginn sei gesagt, dass ich nichts gegen dich oder dein Team habe. Ich bin mir sehr wohl dessen bewusst, dass ich die Rolle als Supporter und die Rolle als Mitglied in meinem Team stark zu trennen habe. Zudem wurde ich von FoehnX auf das Design aufmerksam gemacht, da er es ebenfalls als zu kastig empfand. Des Weiteren achten wir bei einer Sperrung zunächst nicht auf das auftreten des Spielers, sondern auf Erfahrung welcher der Spieler mitbringt, wozu wir deine Spielzeit betrachten und die stärke deines Teams subjektiv bewerten.
Dennoch finde ich es sehr schön das du Kritik am Serverteam in Form eines Beitrags im Forum offenlegen möchtest. Jedoch hätte dies auch unter 4 Augen bzw. wenn du es gerne möchtest im bei seien eines Moderators geklärt werden können. Zu dem möchte ich dich gerne darum bitten, dass du FoehnX und mich nicht weiterhin blockierst, da uns dadurch die Kontaktaufnahme mit dir, sich als sehr schwierig erweist.
Bei weiteren Anliegen zu meiner Person stehe ich dir gerne weiterhin zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen Tim16227 🙂
Also zuerst einmal finde ich es toll, dass du dich mit der Internationalisierung der Szene auseinander gesetzt hast.
Jedoch muss ich mich @MO2405 anschließen. Die Bezeichnungen die du dort versuchst sind einfach noch komplizierter als die bestehenden. Darüber hinaus denke ich, dass es einen Grund gibt warum es keine standardisierten Abkürzungen gibt. Aus meiner Sicht ist das ganze so, da die meisten Teams durch die Einführung von eigenen Abkürzungen versuchen den Sinn und Zweck der Kanone welche sich dahinter verbirgt so lang wie möglich Geheim zu halten.Des Weiteren denke ich das es nicht möglich seien wird Abkürzungen International zu erstellen, da dies bereits im normalen Sprachgebrauch nicht möglich ist (Deutsch: z.B.; Englisch: e.g.)
Um jedoch nicht alles schlecht zu reden, muss ich sagen das ich die Idee mit der Hilfe in Sachen TNT Berechnung und Blockverschiebung für Einsteiger/fortgeschrittene Einsteiger sehr gut finde. Jedoch denke ich das es einfacher ist dies in form von Videos umzusetzen als die von dir genannte Variante („Hilfe-Server“).
