SteamWar/FightSystem
SteamWar/FightSystem
Archiviert
13
1
Fork 0
Code Issues 6 Pull-Requests Releases Wiki Aktivität

HellsBells #275

Manuell gemergt
Lixfel hat 19 Commits von Hells_bells nach master 2021-06-25 07:17:45 +02:00 zusammengeführt
Diskussion 0 Commits 19 Geänderte Dateien 3 +6 -2
1 geänderte Dateien mit 6 neuen und 2 gelöschten Zeilen
Statistiken anzeigen Patch-Datei herunterladen Vergleichs-Datei herunterladen Alle Dateien ausklappen Alle Dateien einklappen
Nur Änderungen aus Commit 2c981f29ce werden angezeigt - Alle Commits anzeigen

8
FightSystem_Main/src/de/steamwar/fightsystem/event/HellsBells.java
Datei anzeigen

@ -29,7 +29,7 @@ public class HellsBells {
EAST(1, 0, 0, false), EAST(1, 0, 0, false),
WEST(-1, 0, 0, false); WEST(-1, 0, 0, false);
static final List<Direction> DIRECTIONS = Arrays.asList(values()); static final Direction[] DIRECTIONS = values();
int dx; int dx;
int dy; int dy;
@ -43,6 +43,10 @@ public class HellsBells {
this.zLength = zLength; this.zLength = zLength;
} }
Lixfel hat 2021-05-23 09:29:31 +02:00 kommentiert
Veraltet
Review
Link kopieren

Subklassen bitte nach dem Inhalt der Hauptklasse.

Subklassen bitte nach dem Inhalt der Hauptklasse.
public static Direction getRandom() {
return Direction.DIRECTIONS[random.nextInt(Direction.DIRECTIONS.length)];
}
Direction other() { Direction other() {
switch (this) { switch (this) {
Lixfel hat 2021-05-23 12:04:29 +02:00 kommentiert
Veraltet
Review
Link kopieren

Warum das nochmal extra vorhalten? In getRandom kann ja auch values() aufgerufen werden...

Warum das nochmal extra vorhalten? In getRandom kann ja auch values() aufgerufen werden...
YoyoNow hat 2021-05-23 17:01:24 +02:00 kommentiert
Veraltet
Review
Link kopieren

values() auf einem Enum erzeugt immer eine kopie der Enum Elemente intern, daher recht inefficient.

values() auf einem Enum erzeugt immer eine kopie der Enum Elemente intern, daher recht inefficient.
Lixfel hat 2021-05-23 19:09:08 +02:00 kommentiert
Veraltet
Review
Link kopieren

Ich finde, es ist ineffizienter, eine Kopie ständig im RAM zu halten, als alle x Minuten mal eine neue Kopie des 4! Elemente großen Array anzulegen. Ist zudem kürzer und einfacher, einfach neu zu kopieren.

Ich finde, es ist ineffizienter, eine Kopie ständig im RAM zu halten, als alle x Minuten mal eine neue Kopie des 4! Elemente großen Array anzulegen. Ist zudem kürzer und einfacher, einfach neu zu kopieren.
case NORTH: case NORTH:
@ -130,7 +134,7 @@ public class HellsBells {
} }
public void drop() { public void drop() {
Direction direction = Direction.DIRECTIONS.get(random.nextInt(Direction.DIRECTIONS.size())); Direction direction = Direction.getRandom();
YoyoNow markierte diese Unterhaltung als gelöst Veraltet
Lixfel hat 2021-05-23 11:59:07 +02:00 kommentiert
Veraltet
Review
Link kopieren

Diesen if-Block kann man denke ich vereinfachen, wenn man stattdessen in den Assignments mit dem conditional-Operator arbeitet ?:.

Diesen if-Block kann man denke ich vereinfachen, wenn man stattdessen in den Assignments mit dem conditional-Operator arbeitet ?:.
AtomicInteger length = new AtomicInteger(10 + random.nextInt((direction.zLength ? zLength : xLength) - 10)); AtomicInteger length = new AtomicInteger(10 + random.nextInt((direction.zLength ? zLength : xLength) - 10));
int width = 5 + random.nextInt(5); int width = 5 + random.nextInt(5);