CommandFramework3 #94
@ -35,6 +35,7 @@ public abstract class SWCommand {
|
||||
|
||||
|
||||
private final Set<InternalCommand> commandSet = new HashSet<>();
|
||||
private final Set<InternalTabComplete> tabCompleteSet = new HashSet<>();
|
||||
private final Map<Integer, Set<String>> subCommandTabCompletes = new HashMap<>();
|
||||
private Consumer<CommandSender> helpMessage = sender -> {};
|
||||
|
||||
protected SWCommand(String command) {
|
||||
@ -55,19 +56,30 @@ public abstract class SWCommand {
|
||||
|
||||
@Override
|
||||
public List<String> tabComplete(CommandSender sender, String alias, String[] args) throws IllegalArgumentException {
|
||||
List<String> strings = new ArrayList<>();
|
||||
List<String> strings = new ArrayList<>(subCommandTabCompletes.getOrDefault(args.length, new HashSet<>()));
|
||||
for (InternalTabComplete internalTabComplete : tabCompleteSet) {
|
||||
SWCommandUtils.TabComplete tabComplete = internalTabComplete.invoke(sender, args);
|
||||
if (tabComplete != null) {
|
||||
strings.addAll(tabComplete.tabCompletes);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
strings = new ArrayList<>(strings);
|
||||
for (int i = strings.size() - 1; i >= 0; i--) {
|
||||
if (!strings.get(i).startsWith(args[args.length - 1])) {
|
||||
strings.remove(i);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
return strings;
|
||||
}
|
||||
});
|
||||
|
||||
for (Method method : getClass().getDeclaredMethods()) {
|
||||
if (method.getDeclaredAnnotation(Register.class) == null) continue;
|
||||
Register register = method.getDeclaredAnnotation(Register.class);
|
||||
if (register == null) continue;
|
||||
for (int i = 0; i < register.subCommand().length; i++) {
|
||||
subCommandTabCompletes.computeIfAbsent(i, integer -> new HashSet<>()).add(register.subCommand()[i]);
|
||||
}
|
||||
|
||||
if (!validMethod(method)) continue;
|
||||
if (method.getReturnType() == Void.TYPE) {
|
||||
commandSet.add(new InternalCommand(this, method));
|
||||
|
In neuem Issue referenzieren
Einen Benutzer sperren
Da du glaube sowieso keinen Befehl doppelt einfügst und dann häufig drüberiterierst, wäre glaube ich eine ArrayList angebrachter.
Ich glaube eher eine LinkedList, weil ich nur drüber iteriere oder?
Nein, der Vorteil einer Linkedlist ist eher nur bei häufigem Entfernen aus der Mitte gegeben. Die ArrayList ist auch beim Iterieren schneller, weil da ja einfach nur der index um eins erhöht werden muss (bessere Speicherpositionierung)