Add versionDependantCall, See #144 BauSystem #80
@ -40,7 +40,7 @@ public class VersionedCallable<T> {
|
||||
try {
|
||||
|
||||
return versionedCallable.callable.call();
|
||||
} catch (Exception e) {
|
||||
Lixfel
hat
Kein überprüfen auf i == 0 hier! Kein überprüfen auf i == 0 hier!
YoyoNow
hat
Wenn ich dies nicht mache, können NullPointerExceptions fliegen! Wenn ich dies nicht mache, können NullPointerExceptions fliegen!
Lixfel
hat
Bitte erstmal weiterlesen! Ja! Wenn hier nichts zutrifft, ist das ein Fehler! Bitte erstmal weiterlesen! Ja! Wenn hier nichts zutrifft, ist das ein Fehler!
YoyoNow
hat
Habe ich ja jetzt schon behoben! Habe ich ja jetzt schon behoben!
|
||||
throw new RuntimeException("Could not run version dependant code", e);
|
||||
throw new RuntimeException("Could not run version dependent code", e);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
Lixfel
hat
Wird nie aufgerufen & gefällt mir nicht. Wenn diese Zeile erreicht wird, ist das ein Fehler und sollte auch entsprechend geworfen werden (als Programmierer, also Silent fehler, z.B. SecurityException) Wird nie aufgerufen & gefällt mir nicht. Wenn diese Zeile erreicht wird, ist das ein Fehler und sollte auch entsprechend geworfen werden (als Programmierer, also Silent fehler, z.B. SecurityException)
|
||||
|
In neuem Issue referenzieren
Einen Benutzer sperren
Kann man nicht einfach einen reverse-iterator verwenden? Wäre wesentlich sauberer
Ich glaube nicht so ganz
Außerdem wäre ein Reverse-Iterator wieder ein Objekt mehr. Ich glaube die einfache Schleife reicht da.